Clonagem...

...Aquela coisa simples que não levanta muitas questões.

1. Com que fundamento moral se podem produzir seres para servirem de material genético para outros seres?

2. Ao clonar-se as células de um ser humano,não se estará a destrói a própria identidade do novo ser? Deixaremos de ter indivíduos, e como tais únicos e irrepetíveis, para termos múltiplos sem dignidade própria.?

3. Em relação à dignidade da pessoa clonada, que virá ao mundo como "cópia" (ainda que seja só cópia biológica) de outro ser, não causará um íntimo mal estar no clonado, cuja identidade psíquica corre sério perigo pela presença real ou inclusive só virtual de seu "outro"? Ou iriamos cair no silêncio impossível e também imoral de que existe outro ser igual, dado que o clonado foi gerado para que se assemelhasse a alguém que "valia a pena" clonar e, portanto, recairão sobre ele atenções e expectativas não menos nefastas, que constituirão um verdadeiro atentado contra sua subjectividade pessoal?

4. Na Sociedade que vivemos a primeira garantia a respeito da liberdade de cada um, concretiza-se no respeito incondicional da dignidade do homem, em todas as fases de sua vida e além dos dotes físicos e intelectuais de que possui ou deixa de possuir. Na clonagem humana dariamos a condição necessária para uma verdadeira convivência: tratar ao homem sempre e em todos os casos como fim e como valor, e nunca como um meio ou simples objecto?

5. No âmbito dos direitos humanos, a possível clonagem humana significaria uma violação dos princípios fundamentais nos quais se baseiam todos os direitos do homem: o princípio da igualdade entre os seres humanos e o princípio de não discriminação?

O princípio de igualdade entre os seres humanos não seria violado por esta possível forma de dominação do homem sobre o homem, ao mesmo tempo que existe uma discriminação em toda perspecitiva seletiva-eugenista inerente à lógica da clonagem?

6. Urge fazer uma reflexão quanto à possibilidade de se produzir um clone humano. Sua finalidade seria permitir que uma pessoa impossibilitada de ter filhos por quaisquer outros meios pudesse tê-los. Mas o ser duplicado seria filho de quem? Se, naturalmente,
um filho resulta da combinação de DNAs presentes numa célula feminina e noutra masculina, não seria o ser clonado filho de um casal – por possuir as características genotípicas da combinação de seus DNAs – e irmão do ser que lhe doou o núcleo celular?
Decidir tal questão é primordial. No mundo jurídico, se o ser duplicado for considerado, pelo critério genético, filho dos pais do doador, será credor de alimentos, terá direitos sucessórios. Assim, um casal que planejou ter um filho, por exemplo, pode ver-se com dois herdeiros ou mais à sua? Se o doador vier a falecer durante a infância de seu clone, a quem caberá a responsabilidade pelo sustento e educação do ser clonado?

7. Pequenas questões de uma tal Drª. Maria Helena Diniz, professora titular de Direito Civil da PUC/SP (Faculdade São Paulo). Uma das maiores preocupações da professora é o risco às futuras gerações porque ainda não sabemos o que pode acontecer. O que se esperar de um clone humano? Eticamente o clone não é uma fronta ao nosso direito de sermos únicos e irrepetíveis? Seria o ser humano tão vaidoso para querer se perpetuar de forma diversa da reprodução? Seremos capazes de “repetir” um ente querido falecido ou alguma personalidade famosa? Juridicamente classificaríamos o clone como pessoa ou como coisa? Se o clone é pessoa, quem são seus pais? Se a constituição protege o direito à imagem e o DNA é a imagem científica da pessoa, quem é o titular desse direito: o clone ou o clonado?

Como podem ver a clonagem não levanta questões nenhumas de personalidade e muito menos se levantam questões de um clone ser ou não considerado uma pessoa, como comentou o Nelson A. Soares aqui....ou não, talvez levante algumas questões.

Respeito as opiniões das outras pessoas.

Mas, detesto quando outras pessoas fazem parecer as opiniões dos outros patéticas, principalmente quando estas opinões fazem bastante sentido.